记者查询发现虚标有机食物、分配饮料变“鲜榨”、一般食物宣扬保健功用等问题杰出;专家称新规出台有望遏止食物诈骗
国家食药监总局上月发布《食物安全诈骗行为查办方法(征求意见稿)》，对食物出产运营行为诈骗、标签说明书诈骗、食物宣扬诈骗等违规行为进行规则。
值得注意的是，《方法》提出，运用“纯绿色”、“无污染”等夸张宣扬用语，以及虚伪标示有机食物、绿色食物、“鲜榨”、“固态发酵”等字样，均归于诈骗行为。这种具有普遍性特征，简单呈现顾客权益被损害的典型食物诈骗行为，初次被要点列明。
315前夕，新京报记者查询造访发现，《方法》中清晰提及的虚伪标示与宣扬诈骗等行为，依然层出不穷，如浓缩原汁分配饮料以“鲜榨”名义出售，无资质厂家出售“有机绿色”食物等。
标称“100%鲜榨果汁”，实则运用食物增加剂或浓缩果汁勾兑而成此前媒体曾多次曝光果汁产品中的“潜规则”。
3月7日，新京报记者在电商出售的“鲜榨果汁”中发现，仍有不少产品实为勾兑而成。
淘宝网“山里屯堡贵州滋味”店肆在售的“魔梨金刺梨汁”，其在宣扬栏冠以“鲜榨果汁纯饮品饮料”等夺目字眼，并许诺不增加任何色素、香精、防腐剂等。但该产品配料表中却注明运用纯净水、刺梨原汁、白砂糖、柠檬酸、山梨酸钾等，原果汁含量20%。
现在国内对鲜榨果汁没有清晰的统一规范。不过能够参阅的是，在2010年国家《餐饮服务单位现榨饮料管理方法(征求意见稿)》中，拟规则不得在鲜榨饮料内增加食物增加剂，选用浓浆、浓缩汁、果蔬粉分配而成的饮料，不得称为“鲜榨饮料”。
而这款所谓的“鲜榨果汁纯品饮料”中，依照其标称的原果汁含量20%来核算，一瓶245ml的饮品中约有49ml为纯果汁，这并不契合上述规范中规则的不得运用增加剂、不得运用浓缩果汁勾兑等。
《方法》规则，虚伪标示“鲜榨”、“原榨”等字样归于食物标签、说明书诈骗，可对法定代表人、首要担任人、直接担任的主管人员等最高处3万元罚款。
《方法》中还要点列明晰虚伪的“有机食物”、“绿色食物”等诈骗行为处理方法。虚伪标示无公害食物、有机食物、绿色食物等，相同可对其法定代表人、主管人员等处以1万元至3万元罚款。
新京报记者注意到，现在在电商渠道上仍有不少商家以“绿色有机健康”、“无农药无化肥绿色有机”的宣扬名义，出售并未获得国家有机认证的产品。
一家名为“宁远县好定心米业”店肆出售的“碧烟稻15kg”产品，页面上冠以“绿色有机健康非转基因大米”的名义，价格为75元。但新京报记者在我国农产品质量安全网、我国食物农产品认证信息系统中查询发现，该产品厂家宁远县好定心米业有限责任公司，仅获得了一项编号为“WGH-16-01652”的无公害农产品认证，并不具有有机认证证书及资质。
而另一家“大勇蟹田有机大米店”中，出售的“蟹田大米10kg”产品，宣扬页面上称是“有机大米”，运用很多“不上肥、不洒农药、蟹稻混养，无污染绿色有机食物”的文字介绍及图片。新京报记者查询发现，其出产厂家盘锦杨氏米业有限公司，既未获得绿色食物、无公害产品的相关认证，也不具有有机证书及资质。
依据国家质检总局《有机产品认证管理方法》，未获得有机产品认证，不得在产品标签上标示“有机”等字样、“ORGANIC”等字样及或许误导大众以为该产品为有机产品的文字表述和图画。
事实上，这种现象层出不穷。本年3月2日，新三板挂牌公司正方农牧就因未获得绿色食物认证却在产品包装上标有“绿色食物之王”的字眼，涉嫌虚伪宣扬、误导顾客，被当地监管部门罚款1万元。
正方农牧是吉林省属最大国有企业吉林省煤业集团的控股子公司，是国家级农业产业化要点龙头企业。
酒类产品也是涉嫌虚伪宣扬的重灾区。新京报记者查阅发现，知名品牌劲牌公司旗下产品就因涉嫌虚伪宣扬，连续被顾客告上法庭。
2015年4月，顾客许某在电商渠道购买了劲牌35度十全劲酒金樽礼盒500ml，实付金额2800元，该网站宣扬页载明“劲牌十全大补酒，精选人参、鹿茸等名贵药材，提纯酿造的保健酒，参茸劲酒集补养脾胃、免疫调节之成效。”
但许某在向南京市玄武区商场监督管理局咨询后得知，该产品并非保健酒，其宣扬违反了广告法规则。随后许某提起诉讼。
2016年11月，法院方面审理以为，涉诉商品系一般食物，但出售者以保健食物宣扬出售，且对其配料成分宣扬有误，构成虚伪宣扬，对顾客构成诈骗。
2015年7月，顾客邓某在云猴网购买了3瓶劲牌35度十全酒，该网站称该酒为补养酒，并配有“大补酒，摄生酒，抗疲劳，增强免疫力，按做药的规范出产的保健酒”的广告宣扬语。
但邓某查询发现，该产品的出产许可证为一般食物，不归于保健食物，随即提起诉讼。2016年3月，法院审理以为，涉案产品并非经国家卫生部门检查承认的保健食物，故被告对涉案产品进行引人误解的宣扬行为，构成虚伪宣扬误导顾客，判定商家返还邓某购物款40.5元，并补偿500元。
我国顾客协会副会长、我国人民大学教授刘俊海承受媒体采访时表明,现在食物诈骗问题比较杰出，首要是有些企业不重视夯实提高食物的质量,而是投机取巧在广告宣扬上重金投入,由此误导顾客,乃至找一些明星推出虚伪广告,很不正常。
“食物诈骗搅扰顾客的知情权、影响顾客的选择权、公平交易权和安全保证权,还会形成企业之间的不公平竞赛,呈现劣币驱赶良币的现象。好的食物企业不做虚伪广告,不诚信的企业却敢忽悠顾客”，刘俊海说。
刘俊海表明，《食物安全诈骗行为查办方法(征求意见稿)》清晰了包含产品诈骗、食物出产运营行为诈骗、标签说明书诈骗在内的十项诈骗行为以及相应法令责任。“真实抓住了大众在食物安全事故中经常会遭受损害的一些法令危险点、抓住了企业运营傍边的短板和痛点，有助于倒逼企业诚信运营。
