【理响我国·公民至上@我国式现代化】公民至上是我国式现代化的鲜明特征
【理响我国·公民至上@我国式现代化】推进物质文明和精神文明比翼齐飞
【理响我国·公民至上@我国式现代化】“多声部”协作 推进区域一体化共生开展
9月18日18时05分，南京市秦淮区一小区内，一居民驾车将一名6岁的男童撞倒并拖行10余米，形成该男童抢救无效逝世。事端产生后，死者家族屡次要求警方对闯祸者进行酒精测验，可是都方回绝。终究，事端产生7小时今后，南京交警三大队才对闯祸者进行酒精测验，发现闯祸者喝酒。（9月24日我国广播网）
死者家族质疑警方涉嫌不作为乃至不尽职，是特别有道理的。由于死者父亲以为，闯祸者假如采纳正常操作制动刹车，孩子不会被拖行10米之远，或许就不会逝世；正常人开车撞倒人，不会一向不刹车。死者家族屡次要求警方对闯祸者进行酒精测验，但都方回绝。回绝的理由是“闯祸者没有酒驾的嫌疑，无需来测验”。可是七个小时之后，为什么又测验了呢？是什么原因、在什么纠偏机制下，反悔来测验的呢？测验结果是闯祸者契合酒驾规范，可是闯祸者说是闯祸后喝的酒，闯祸前没有喝酒。
交警出警，是否有必要对交通闯祸者进行酒测？有律师表明，国家法令并无清晰的如此规则，主要是由交警自己判别。那么问题的要害便是，怎样避免出警交警判别失误？或许情面寻租？明显这是国家相关法令，走向更完善、削减个人裁量权、紧缩寻租空间的缺口。笔者提三条法令修正主张。
榜首，假如受害者或其家族亲朋要求酒精测验，警方就应当测验，乃至已然酒精测验本钱并不高，索通事端一概实施酒精测验，记载归档，也无不行。第二，闯祸者酒精测验浓度，要有倒推核算的科学方法，比如闯祸七小时后测验的酒精浓度是多少，那么依据公式核算，闯祸时的酒精浓度又该是多少，信任这不是很难的科学研究课题。第三，即便闯祸者是闯祸后喝酒的，可是只要是没有实行酒精测验程序前，都算是闯祸前喝的酒，只要这样才能够避免闯祸者酒驾后赖帐。
执法者不尽职不尽职寻租，还不是最可怕的；最可怕的是依法行事，依然不能够完成公平。法令有缝隙，还不是最可怕的；最可怕的是缝隙迟迟补不上去。
