10月1日，陕西安塞县砖窑湾镇党委书记陈起军参加完朋友喜宴，驾车回来途中闯祸撞死两人被警方刑拘。酒精检测陈述显现酒精定量检测成果为0mg/100ml，但关于这一成果，一些大众提出质疑，交通事端产生在15时20分左右，而医院的酒精检测时刻是21时35分，延误了检测时刻。(《西安晚报》10月8日)
面临这位镇党委书记——交通事端产生在15时20分左右，而医院的酒精检测时刻是21时35分，六个小时的“真空”给人以幻想的空间。
诘问其间的“猫腻”是天经地义。但实际是，大众还不太了解的酒精检测规范却无形中为醉驾者供给了逃脱法治的时机。依据《车辆驾驭人员血液、呼气酒精含量阈值与查验》(GB19522—2004)国家规范，交通管理部分对酒后驾车采纳的法律检测的运用办法主要有两种。一是抽血查验血液中的酒精浓度，二是运用酒精测试仪呼气酒精含量查验。
醉酒驾驭所引起的交通事端时有产生。但因为运用酒精测试仪采纳呼气式查验车辆驾驭人员酒精浓度办法简略快捷，主要在路面上执勤时运用；关于形成伤亡的交通事端的酒精检测一般都采纳精度较高的抽血查验。而这也成为可能产生问题的“雷区”。
而在这起交通事端中，检测成果为0mg/100m，该要诘问的是法律部分是在事端产生后当即收集血样，仍是6个小时今后？假如是6个小时今后，是因闯祸者成心逃避无法检测，仍是因为官官相卫，互惠互利？
首要，应当必定的一点是，事端产生，采血、化验是越快越好。但法律法规并没有对此做出详细的规则。往往闯祸者逃逸或托故逃避检测，这样即便是醉酒驾驭，但在实践法律中却无法取证。并且因为酒精高挥发性，在采血、运送、检测的过程中，酒精浓度都会不同程度的下降。有研讨标明，血液中酒精浓度在饮酒后30—90分钟到达最高，然后逐步下降至彻底消失，所以我国在实践办案中也以每小时0.1mg/ml的消除率来核算。依此，这位镇党委书记假如存在酒驾，那在检测成果出来的6个小时前，其酒精检测浓度就在60mg/100ml。虽不及醉酒驾驭，但酒后驾车无疑。但当时抽象的法规和粗豪式的法律却为这种违法实际起着缓兵之计之用。
并且据有关材料显现，2009年1至8月，我国共产生3206起，形成1302人逝世，其间，酒后驾车闯祸2162起，形成893人逝世；醉酒驾车闯祸1044起，形成409人逝世。醉酒驾车违法呈多发、高发态势，严重危害了人民大众的生命安全。
醉驾甚于猛虎。在我国对醉酒驾驭不光惩办力度不行微弱，并且，实际中的法律也遭遇着有法难依的穷困。所以，严厉醉驾法规，严肃法律公平缓威望，进步法律透明度就显得刻不容缓。
因而，我认为，在醉酒驾驭法律过程中，有必要做到以下两点：一是赶快完善和进步酒精检测技能，使法律者在每一个交通事端事发第一时刻或事端现场可以得出检测成果，以取有力依据。二是要在法律上对醉酒驾驭法律作业做出紧密的详细化规则。关于采血的时限性、检测的时效性以及法律者的行为规范等都要逐个做出规则。关于逃避检测的闯祸者，更要完善法规准则建造，追究其法律责任。
只要如此，才干坚持法律为民，坚持司法公正，保护好人民权益，使法律者能公之于众的法律，进步公信力，使闯祸者在天道好还的法治下遭到惩戒，然后人们的生命财产才干得到法治保证和法律服务。
